權限設計參考

遲d整理, 睇住先
http://www.cnblogs.com/a7345678/archive/2008/09/25/1298838.html
http://www.blogjava.net/amigoxie/archive/2007/09/29/149509.html
http://www.cnblogs.com/yukaizhao/archive/2007/04/15/user_role_action_permission.html
http://www.blogjava.net/RongHao/category/20773.html

DBCP, C3P0常用參數,和使用中碰到的問題

DBCP:
driverClassName
url
username
password
上面四個分別是驅動,連接字符串,用戶名和密碼

maxActive連接池支持的最大連接數
maxIdle連接池中最多可空閒maxIdle個連接
minIdle連接池中最少空閒maxIdle個連接
initialSize初始化連接數目
maxWait連接池中連接用完時,新的請求等待時間,毫秒
timeBetweenEvictionRunsMillis timeBetweenEvictionRunsMillis和minEvictableIdleTimeMillis一起使用,每

timeBetweenEvictionRunsMillis毫秒秒檢查一次連接池中空閒的連接,把空閒時間超過minEvictableIdleTimeMillis毫秒的連接斷開,直到連接池中的連接數到minIdle為止

minEvictableIdleTimeMillis連接池中連接可空閒的時間,毫秒

removeAbandoned true,false,是否清理removeAbandonedTimeout秒沒有使用的活動連接,清理後並沒有放回連接池
removeAbandonedTimeout活動連接的最大空閒時間
logAbandoned true,false,連接池收回空閒的活動連接時是否打印消息


minEvictableIdleTimeMillis,removeAbandonedTimeout這兩個參數針對的連接對像不一樣,minEvictableIdleTimeMillis針對連接池中的連接對象,removeAbandonedTimeout針對未被close的活動連接.

在dbcp使用中遇到的問題:
當短時間之內活動連接達到maxActive,再請求連接,等maxWait秒後連接池就會報出錯來:Cannot get a connection, pool exhausted.在這maxWait秒裡removeAbandoned並沒有起作用,出錯後連接池就會把所有的連接斷開,為什麼這時候 removeAbandoned沒有起作用呢?


C3P0:
http://sourceforge.net/projects/c3p0 (c3p0-src - c3p0-0.9.1.2)
driverClass
jdbcUrl
user
password
minPoolSize
maxPoolSize
initialPoolSize

acquireIncrement池中沒有空閒連接時,一次請求獲取的連接數
maxIdleTime池中連接最大空閒時間
acquireRetryAttempts獲取連接失敗後,重新嘗試的次數
acquireRetryDelay嘗試連接間隔時間,毫秒
checkoutTimeout等待連接時間,0為無限等待,毫秒
DebugUnreturnedConnectionStackTraces true,false,是否收回未返回的活動連接
unreturnedConnectionTimeout活動連接的時間.

c3p0中的問題:
unreturnedConnectionTimeout是給每個活動連接一個時間限制,到點兒就收回,不管有沒有正在使用連接.這樣不是太好,應該是從最後一次使用連接才開始計時才好.那有沒有這樣的一個參數從最後一次使用計時呢?

source:
http://www.javaeye.com/post/607253
http://www.hibernate.org/214.html
For C3P0
http://www.hibernate.org/214.html?cmd=comphist&histnode=1059

SQL指定時間段的查詢

表名:A
時間字段:ddatetime(datetime類型)

查詢2003-2004年6月7日-7月8日數據。

select * from A where (extract(year from ddatetime) between 2003 and 2004)
and (extract(month from ddatetime) between 6 and 7)
and (extract(day from ddatetime) between 6 and 7)

extract只能取到日。小時，或者到秒，需要to_char。

查詢2003-2004年6月7日-7月8日12時到20時數據。

select * from A where (extract(year from ddatetime) between 2003 and 2004)
and (extract(month from ddatetime) between 6 and 7)
and (extract(day from ddatetime) between 6 and 7) and (to_char(ddatetime,'HH24') between 12 and 20)

以上查詢在oracle可運行。

Oracle中的 IN, NOT IN和 EXISTS, NOT EXISTS的區別

通常聽到的都是說盡量用exists不要用in，因為exists只判斷存在而in需要對比值，所以exists比較快，但看了看網上的一些東西才發現根本不是這麼回事。
下面這段是抄的
Select * from T1 where x in ( select y from T2 )
執行的過程相當於:
select *
from t1, ( select distinct y from t2 ) t2
where t1.x = t2.y;

select * from t1 where exists ( select null from t2 where y = x )
執行的過程相當於:
for x in ( select * from t1 )
loop
if ( exists ( select null from t2 where y = x.x )
then
OUTPUT THE RECORD
end if
end loop

從我的角度來說，in的方式比較直觀，exists則有些繞，而且in可以用於各種子查詢，而exists好像只用於關聯子查詢（其他子查詢當然也可以用，可惜沒意義）。
由於exists是用loop的方式，所以，循環的次數對於exists影響最大，所以，外表要記錄數少，內表就無所謂了，而in用的是hash join，所以內表如果小，整個查詢的範圍都會很小; 如果內表很大，外表如果也很大就很慢了，這時候exists才真正的會快過in的方式。


Not in和Not exists
如果查詢語句使用了not in那麼內外表都進行全表掃描，沒有用到索引；
而not extsts的子查詢依然能用到表上的索引。
所以無論那個表大，用not exists都比not in要快。
也就是說，in和exists需要具體情況具體分析，not in和not exists就不用分析了，盡量用not exists就好了。

source:http://www.blogjava.net/wphmoon